Политическите приливи и отливи на войната се променят — и може да повлекат Украйна със себе си
Бяхме предупреждавани — отново и отново напоследък — че нахлуването на Русия в Украйна е инфлексна точка в историята.
И докато нарастващата политическа реторика може да звучи добре през последните няколко години, много вероятно е тази седмица – след каскада от събития в Киев, Москва, Вашингтон и, да, дори Отава – наистина да сме стигнали до тази повратна точка.
Може просто да не ни хареса накъде отива.
След британската победа в изпепелената от война пустош Ел-Аламейн в западен Египет в началото на ноември 1942 г. (и съпътстващата САЩ- водени от нахлуването в Северна Африка), Уинстън Чърчил застана пред публика в Mansion House в Лондон за обяда в Деня на кмета.
Това беше преломен момент във война, която до този момент вървеше много лошо за западните демокрации и Съветския съюз – нещо, което сме склонни да забравяме в мъглата на носталгията по Втората световна война и самопоздравлението.
Чърчил, военният лидер, с когото украинският президент Володимир Зеленски често е сравняван, признава Ел-Аламейн като инфлексна точка.
„Това не е краят. Дори не е началото на края. Но това може би е краят на началото", каза той на публиката си.
Може би няма по-добър начин да опишем къде се намираме днес.
Както се оказа , Чърчил беше прав. Все още имаше редица основни повратни точки, които трябваше да бъдат проследени — битката при Сталинград и Денят на D сред тях. Но вълната определено се беше обърнала.
Трудно е да се отдалечим от събитията от тази седмица без същото смътно усещане, че нещо критично се е променило.
Имаше много неща за равносметка: Зеленски уволнява висшия си военен командир, зрелищният крах на пакета от военна помощ на САЩ, укрепването безизходица в Конгреса на САЩ, проучване на общественото мнение в Канада, което показва, че все по-голям брой консерватори смятат, че Украйна получава твърде много помощ – и накрая пропагандната обиколка на интервюто на бившия водещ на Fox News Тъкър Карлсън с блуждаещия руски президент Владимир Путин.
„Намираме се в повратна точка“, каза Доминик Арел, ръководител на украинските изследвания в Университета на Отава. „Но бих казал, че обратът се случва в Конгреса [на САЩ].“
Смяната на дългогодишния украински висш командир ген. Валерий Залужний с по-стария, обучен в Съветския съюз генерал-полковник Александър Сирски е значимо, каза Арел, но бледнее в сравнение с политическите машинации във Вашингтон. Той каза, че „е трудно да се види изход“ от политическата безизходица във Вашингтон, тъй като САЩ оставят впечатлението, че са на ръба да изоставят Украйна.
Деблокирането на 50 милиарда евро (54 милиарда щатски долара) в Помощта от Европейския съюз беше ярка точка – която, според Арел, сигнализира, че въпреки че сме в повратна точка, това не означава, че се насочваме към катастрофа във войната в Украйна.
„Ние се насочваме към месеци... цяла година на несигурност и по-големи, по-големи страдания“, каза той.
„Не говоря за вероятността от пълен срив на фронта. Не, не го правя Не мисля така. Но засиленото бомбардиране на градовете е повод за безпокойство."
В изявление в петък Сирски посочи, че възнамерява да възприеме по-твърд подход към войната и че непосредствените му цели са да подобри ротация на войските на фронтовата линия и да се използва силата на новите технологии.
Олександър Мусиенко, ръководител на Центъра за военни и правни изследвания в Киев, каза, че смяната на Залужний няма да доведе до загуба на доверие в правителството на Зеленски в рамките на армията.
„Някой може да е разочарован от това решение, но мисля, че повече войници чакат реформи в армията“, каза Мусиенко. „Като цяло мисля, че всичко ще бъде наред.“
Мусиенко каза, че той и други наблюдават кой ще бъде назначен в екипа на новия висш генерал, защото това ще определи посоката на войната повече от политически дебат в Украйна — където проучванията показват, че Залужни е станал по-популярна и доверена фигура от президента.
Канадската подкрепа за Украйна започва да намалява
В Канада, междувременно, институтът Angus Reid публикува проучване тази седмица, което предполага, че подкрепата на канадците за подпомагане на украинската война отслабва – особено сред консерваторите.
Близо една четвърт от канадците смятат, че Канада предлага „твърде много подкрепа“ " на Украйна в борбата й срещу Русия, спрямо 13 процента, на които беше зададен същия въпрос през май 2022 г.
Сред канадците, които са гласували за Консервативната партия на последните избори, процентът, който казва, че Канада е прави твърде много, за да помогне на Украйна се е увеличил повече от два пъти — от 19 процента през май 2022 г. до 43 процента сега.
Констатациите на Ангъс Рийд отразяват какво се случва в политиката на САЩ. Скорошно проучване на Pew Center установи, че 48 процента от гласоподавателите републиканци смятат, че страната им дава „твърде много“ помощ на Украйна.
ГЛЕДАЙТЕ: Депутатите гласуват за приемане на актуализирано търговско споразумение с Украйна
Арел каза, че все още трябва да се направи много важно разграничение между канадското и американското политическо мнение. Въпреки че в Съединените щати има значителна украинска диаспора, тя няма същото политическо влияние като украинската общност в Канада.
Между половин дузина и дузина езда в Канада — предимно в Онтарио и Западна Канада — са конкурентоспособни и имат украинско-канадски избирателни райони, които могат да направят политическата им тежест осезаема, каза Арел.
„Така че някой би си помислил [при близки избори], че това е проверка на Консервативната партия на Канада вървим по пътя на Републиканската партия по този геополитически въпрос“, каза той.
Това може да обясни какво The Globe and Mail посочи в публикация тази седмица като „уклончивата бомбастност“ на лидера на консерваторите Пиер Поилиевре, когато той беше попитан дали е съгласен, че Канада предоставя твърде много помощ на Украйна.
Не е в интерес на Poilievre да отговори на въпроса, особено като се има предвид (както Globe също отбеляза) как Карлсън, самозван почитател на Русия има предани последователи сред някои консерватори в Канада.
Вече има много коментари и дисекция на интервюто на Карлсън с Путин. За Арел и други експерти обаче един момент се открои по-специално в дългия урок по история на руския президент.
„Първо“, каза Арел, „това не беше интервю, защото Путин може не бива да се противоречи." Но това, което беше наистина интересно за него, каза той, беше как Путин „дойде опасно близо до това да каже, че Германия има право – или поне причина – да нахлуе в Полша през 1939 г.“
Забележката, каза той , го остави да си мисли: „Уау, добре.“
„Една крачка отвъд Съветите“
Съветската история и пропаганда винаги са били много селективни по отношение на своите нацисти разкази. Често се забравя, например, че преди германската инвазия от 1941 г. Москва и Берлин са били съюзници, които са разделили независима Полша.
„Така че [Путин] почти каза това вчера и това е една стъпка — една стъпка — отвъд Съветите“, каза Арел. „Съветската пропаганда никога не би стигнала до това ниво.“
Друг експерт — който може би също е усетил инфлексната точка и е реагирал на променящия се политически дискурс — публикува доклад в петък, който подчертава по най-ярък начин какво руска победа в Украйна би означавала.
„Войната в Украйна е преди всичко война за контрол над хората, а не над земята“, пише Каролина Хърд от базирания във Вашингтон Институт за изучаване на войната.
„Руският президент Владимир Путин нахлу в Украйна два пъти, не главно защото желае земята на Украйна, а по-скоро защото се стреми да контролира нейния народ. Проектът на Путин, изрично формулиран в статията от 2021 г., която той публикува, оправдавайки пълномащабното 2022 г. инвазия, е унищожаването на отличителната политическа, социална, езикова и религиозна идентичност на Украйна."
В доклада си, The Kremlin's Occupation Playbook, Хирд каза, че Путин "се стреми да превърне в реалност своето фалшиво идеологическо убеждение, че украинците са просто обърка руснаците с измислена идентичност, език и история, които малко, подкрепяно от Запада малцинство се опитва да наложи на мнозинството от жителите.“
Хирд посочи пътя към края с „хипотетичен“ Руската победа и предложи предупреждение:
„Руската война срещу Украйна винаги е била война за премахване на украинската националност и следователно не може да приключи, докато самият Киев не бъде превърнат в руски град и цяла Украйна в руска провинция.“
Вижте коментарите
